<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Clarín y la nueva ley de radiodifusión</title>
	<link>http://www.federicoberardi.com/2009/08/30/clarin-y-la-nueva-ley-de-radiodifusion/</link>
	<description>Blog Personal sobre Internet, Tecnologías de la Información, Opinión, Viajes y un largo etcétera.</description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 01:34:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.2</generator>
		<item>
		<title>Por: Federico</title>
		<link>http://www.federicoberardi.com/2009/08/30/clarin-y-la-nueva-ley-de-radiodifusion/#comment-2752</link>
		<dc:creator>Federico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 14:30:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.federicoberardi.com/2009/08/30/clarin-y-la-nueva-ley-de-radiodifusion/#comment-2752</guid>
		<description>Hey Rami! como va eso?
Claro, así debería ser. La oposición tendría que tomar la ley analizarla y plantear los cambios que se le deberían hacer para consensuarla. No es constructiva que solo digan que no por el solo hecho de ser oposición.
Seguramente el conflicto entre clarin y kirschner que comentas existe. Pero tampoco creo que se puede polarizar tanto la discusión de decir si estas a favor estas con los K y si estas en contra son un lacayo del grupo clarín. Yo creo que lo importante acá es que cada uno se "aparte" de esto y estudie el texto tal cual es y se llegue a un acuerdo para sacar esta ley que tanta falta nos hace.
Un gusto haber leído tu comentario. Que sigas bien.
Saludos

Federico</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey Rami! como va eso?<br />
Claro, así debería ser. La oposición tendría que tomar la ley analizarla y plantear los cambios que se le deberían hacer para consensuarla. No es constructiva que solo digan que no por el solo hecho de ser oposición.<br />
Seguramente el conflicto entre clarin y kirschner que comentas existe. Pero tampoco creo que se puede polarizar tanto la discusión de decir si estas a favor estas con los K y si estas en contra son un lacayo del grupo clarín. Yo creo que lo importante acá es que cada uno se &#8220;aparte&#8221; de esto y estudie el texto tal cual es y se llegue a un acuerdo para sacar esta ley que tanta falta nos hace.<br />
Un gusto haber leído tu comentario. Que sigas bien.<br />
Saludos</p>
<p>Federico</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ramiro</title>
		<link>http://www.federicoberardi.com/2009/08/30/clarin-y-la-nueva-ley-de-radiodifusion/#comment-2751</link>
		<dc:creator>Ramiro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 19:09:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.federicoberardi.com/2009/08/30/clarin-y-la-nueva-ley-de-radiodifusion/#comment-2751</guid>
		<description>Interesante el articulo que aquí nos convoca y nos invita a reflexionar respecto a cual es el rol que cumple los medios y que intereses son los que persiguen los mismos. También otro aspecto a tener muy encuenta ,es cual es la real vocación de contruccion que tiene parte de la opocision a la hora de entablar una posición respecto a este  y a otros temas.
En mi opinión la ley  tiene algunos aspecto interesantes y otros que se deberían discutir con mayor profundidad (La conformación del ente regulador, periodicidad de extensión de licencias, la posiblidad de que empresas de servicios publico ingresen al mercado), pero en la ponderacion es buena y necesaria.
Tampoco soy ingenuo y no desconozco que el principal impulso de este ley por parte del  gobierno es su confrontación con un grupo monopolico de los medio como lo es Clarin( que en varios aspecto, si bien no estoy de acuerdo con la metodología empleada, es "entendible"), ya que años atras cuando la relacion entre Clarin y kirschner era otra, este ultimo extendió la cantidad de licencias por personas y prolongo la extension de las misma.
Espero que sea util mi aporte.
Saludos Ramiro</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesante el articulo que aquí nos convoca y nos invita a reflexionar respecto a cual es el rol que cumple los medios y que intereses son los que persiguen los mismos. También otro aspecto a tener muy encuenta ,es cual es la real vocación de contruccion que tiene parte de la opocision a la hora de entablar una posición respecto a este  y a otros temas.<br />
En mi opinión la ley  tiene algunos aspecto interesantes y otros que se deberían discutir con mayor profundidad (La conformación del ente regulador, periodicidad de extensión de licencias, la posiblidad de que empresas de servicios publico ingresen al mercado), pero en la ponderacion es buena y necesaria.<br />
Tampoco soy ingenuo y no desconozco que el principal impulso de este ley por parte del  gobierno es su confrontación con un grupo monopolico de los medio como lo es Clarin( que en varios aspecto, si bien no estoy de acuerdo con la metodología empleada, es &#8220;entendible&#8221;), ya que años atras cuando la relacion entre Clarin y kirschner era otra, este ultimo extendió la cantidad de licencias por personas y prolongo la extension de las misma.<br />
Espero que sea util mi aporte.<br />
Saludos Ramiro</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

