Clarín y la nueva ley de radiodifusión
El viernes pasado me llamó la atención cuando en clarin.com titulaban “El Gobierno envió al Congreso un proyecto para controlar a los medios”. En realidad no me sorprendió del todo ya que últimamente Clarín junto con todos los medios de su grupo económico no hacen mucho por disimular sus tendencias en ciertos temas.
Esta misma tendencia se repetía en el canal de noticias TN donde en la mayoría del tiempo se hablaba de como el gobierno iba a controlar a los medios con esta nueva ley y como el actual congreso era ilegitimo y no podía tratarla. También se mencionaba a todo aquel que esté en contra de esta ley incluyendo a la ATA (Asociación de Teledifusoras Argentinas) como así también a “toda” la oposición. También citaron varias veces a la iglesia pidiendo que se trate con el nuevo congreso.
¿Toda la oposición? Hay bastante referentes de la oposición tan importantes como Pino Solanas y Margarita Stolbizer (por nombrar algunos) que están a favor de la ley. Porque no le hacen notas con la misma frecuencia que le hacen a aquellos que no lo están. ¿Acaso si están a favor de la ley, entonces dejan de ser oposición para convertirse en oficialismo? ¿Para ser oposición hay que oponerse a todo?.
Lo que me gustaría de los medios de comunicación es, no solo que sea un ámbito en donde se debata sobre todos los puntos de la nueva ley de radiodifusión sino también que se den a conocer los mismos. Somos muchos los que no sabemos cual es su contenido. Seria bueno que haya un periodismo más objetivo y neutral que nos informe de la mejor manera invitándonos a pensar y no que solo nos bombardee con los mismos titulares en la mayoría de los medios y que luego terminemos repitiéndolo porque es la única realidad que conocemos.
El sábado mirando el mismo canal vi una nota a Morgado y a 2 diputados más que ilustro esta situación que comento. Apenas comenzó la nota Claudio Morgado pregunto el porque del zócalo “Ley K de control de medios” ya que generaba tendencia en el debate que se iba a dar. El debate siguió pero lo que menos se trato es el contenido de la nueva ley. Los diputados de la oposición repetían incansablemente que el actual congreso era “ilegitimo” y que no podía tratar la ley. ¿Acaso al actual congreso no lo eligieron democráticamente?. El debate termina de una manera muy graciosa: Morgado termina no solo enfrentando a los dos diputados que estaban en contra de la ley sino también al periodista que, poco neutral, también daba motivos de porque la ley no debería salir.
Dejo a continuación un informe de TVR donde se habla de esta ley y donde también aparece una parte de la entrevista a Morgado.
Tags: clarin, ley de medios audiovisuales, nueva ley de radiodifusion
Agosto 31st, 2009 at 16:09
Interesante el articulo que aquí nos convoca y nos invita a reflexionar respecto a cual es el rol que cumple los medios y que intereses son los que persiguen los mismos. También otro aspecto a tener muy encuenta ,es cual es la real vocación de contruccion que tiene parte de la opocision a la hora de entablar una posición respecto a este y a otros temas.
En mi opinión la ley tiene algunos aspecto interesantes y otros que se deberían discutir con mayor profundidad (La conformación del ente regulador, periodicidad de extensión de licencias, la posiblidad de que empresas de servicios publico ingresen al mercado), pero en la ponderacion es buena y necesaria.
Tampoco soy ingenuo y no desconozco que el principal impulso de este ley por parte del gobierno es su confrontación con un grupo monopolico de los medio como lo es Clarin( que en varios aspecto, si bien no estoy de acuerdo con la metodología empleada, es “entendible”), ya que años atras cuando la relacion entre Clarin y kirschner era otra, este ultimo extendió la cantidad de licencias por personas y prolongo la extension de las misma.
Espero que sea util mi aporte.
Saludos Ramiro
Septiembre 2nd, 2009 at 11:30
Hey Rami! como va eso?
Claro, así debería ser. La oposición tendría que tomar la ley analizarla y plantear los cambios que se le deberían hacer para consensuarla. No es constructiva que solo digan que no por el solo hecho de ser oposición.
Seguramente el conflicto entre clarin y kirschner que comentas existe. Pero tampoco creo que se puede polarizar tanto la discusión de decir si estas a favor estas con los K y si estas en contra son un lacayo del grupo clarín. Yo creo que lo importante acá es que cada uno se “aparte” de esto y estudie el texto tal cual es y se llegue a un acuerdo para sacar esta ley que tanta falta nos hace.
Un gusto haber leído tu comentario. Que sigas bien.
Saludos
Federico